Varje röst avgör

Idag för jag säkert säga att det känns "skitskönt"! Väljarna trodde på SFP och såg till att den svenska rösten i Finland också i fortsättningen hörs i Bryssel.
Kandidaterna gjorde ett otroligt arbete - alla 20 - våra tjänstemän löpte benena av sig, vårt fält med partiordförande i spetsen engagerade sig och väljarna insåg att varje röst kan vara den avgörande. Jag är stolt över att vara SFP:s partisekreterare!
Avståndet till plats 14 blev inte stort, drygt 2800 röster. Ålands röster (3000 flera än i förra EU-valet), rösterna från övriga Finland (ca 3000)....lika väl som alla andra röster i våra traditionella valkretsar kan ha varit avgörande.
I varje val är varje röst viktig. Nu skall vi förvalta mandatet väl och önska vår nya MEP Calle Haglund lycka till. Calle har idag avgett löftet att röra sig flitigt på fältet i Finland för att så bra som möjligt kunna bevaka våra intressen i EU. Fint!

Vallagens demokratiaspekt

En röstspärr på 2% skulle ha varit tillräckligt hög för att undvika splittring på det politiska fältet, ansåg både SFP och vallagsexperterna. Vi kan leva med 3% och samtidigt vara nöjda över att revideringen av vallagstiftningen revideras, vilket står i regeringsprogrammet.
Socialdemokraterna reagerar populistiskt, vilket är naturligt för ett oppositionsparti. SFP reagerar realistiskt och vi skall vara nöjda för att vårt agerande i revideringen av vallagen hörsammats. Samtidigt måste vi medge att förslaget bygger på en matematiskt modell, enligt vilket det är omöjligt att räkna valets resultat utan dator.
Det är struntprat att vi agerat själviskt; går vi under 3% kan vi se oss själva i spegeln och fundera på vår roll som riksparti. Jag är dock inte orolig - SFP kommer att klara röstspärren och på sikt kommer vi att öka vårt understöd som riksparti.

Du kan rösta på alla kandidater hela landet

I EU-valet kan man t.ex. som Österbottning rösta på en kandidat från Nyland, Åboland eller Helsingfors, dvs. du kan rösta på vilken som helst av SFP:s kandidater oberoende av boningsort. Hela landet är ett valdistrikt.
I förhandsröstningen, som börjar 27.5 kan du rösta på vilken som helst ort på vilken som helst av SFP:s 20 kandidater.
Alla röster på SFP:s 20 kandidater räknas ihop och det är det som gäller! Därför får vi en invald i parlamentet. En röst på SFP betyder att Svenskfinland också i fortsättningen är representerat i EU-parlamentet.

Enkelt och rättvist

De som protesterar mot den föreslagna media-avgiften, betalar förmodligen inte någon TV-licensavgift idag. Annars kan jag inte förstå protesterna. Visst känns det bra att få en avgift som baserar sig på familjens utnyttjande av det som vi kallar public service, dvs. både TV, radio och nättittande och -lyssande. Ett enkelt och rättvist system för alla oss oberoende av hur och var och när vi ser och lyssnar. Dessutom sjunker avgifter från dagens läge med ca 50 euro!

Medborgarinflytande

Soini har lyft fram SFP som skyldig för att valreformen inte framskrider. Han vill inte helelr skriva på appellen mot rasism eftersom intiativet kommit från SFP.
SFP har inte godtagit röstspärren på 3,5 % utan förbehåll, vilken förmodligen Soini nu plötsligt gör då Sannfinnländarnas understöd ökat. För SFP är detta en större fråga, en fråga om demokrati och medborgarinflytande. I antalet mandat betyder 3,5% hela 7 mandat. Varken Gröna eller Sannfinländarna skulle i tiderna ha kommit in i riksdagen med en så hög röstspärr. Förmodligen är det detta de stora partierna är ute efter; att garantera sina egna positioner för all tid framöver.

En röst på KD är en röst åt Soini

Kristdemokraterna och Sannfinnländarna är i valförbund i EU-valet. Någon kallar detta ett tekniskt valförbund. Matematiskt och i praktiken betyder detta att en röst åt en kristdemokrat betyder er röst åt Soini - personen som bara talat illa och ont om SFP.

"Presstödet"

Partiernas bokslut börjar vara färdiga. Nu ser vi siffrorna svart på vitt, dvs. att alla andra partier än SFP har använt partistödet för information och kommunikation, dvs. "presstödet" för sina egna tidningar. Endast SFP har gett pengar till den obundna pressen, dvs. till de finlandssvenska tidningarna. Så borde det inte vara.
Samlingspartiet har dessutom behållit en avsevärt stor summa för parti-interna ändamål, en större summa än SFP:s hela anslag.
Systemet måste ändras! Varken SFP eller de finlandssvenska tidningarna gillar eller har råd med en diskussion om ett beroendeförhållande, som inte existerar. Tidningarna vill vara obundna och SFP vill varken föra eller höra en diskussion om att pengarna avgör i vilket ljus SFP förs fram i medierna.